18/06/2025
Le revenu agricole, par nature, connaît une variabilité particulièrement élevée par rapport à d’autres secteurs économiques. Les aléas climatiques, la volatilité des marchés, la fluctuation des prix des intrants ou la pression réglementaire sont des facteurs majeurs qui ont contribué à rendre cette activité financièrement incertaine. Selon Eurostat, en 2023, l’indicateur de variabilité du revenu agricole dans l’Union européenne dépassait 30 % en moyenne d’une année sur l’autre – bien supérieur à la plupart des autres secteurs d’activité (Eurostat, 2023).
À cette incertitude structurelle s’ajoute une tendance à l’augmentation de la fréquence des événements climatiques extrêmes (sécheresses prolongées, inondations, gel tardif) qui, selon l’INRAE, pourraient aggraver de près de 50 % la variabilité interannuelle des rendements céréaliers d’ici 2050 en France. L’intégration de pratiques agroécologiques apparaît dans ce contexte comme une solution prometteuse pour réduire la vulnérabilité économique des exploitants.
L’agroécologie peut se définir comme l’ensemble des pratiques agricoles qui s’appuient sur les processus naturels, en recherchant une optimisation de la production avec un moindre recours aux intrants externes. Concrètement, elle se matérialise à travers : la diversification des cultures, l’agroforesterie, la couverture des sols, le compostage, la préservation de la biodiversité, ou encore l’intégration de l’élevage et de la culture.
Quels sont les mécanismes concrets par lesquels ces pratiques contribuent à stabiliser les revenus ?
Un des impacts majeurs de l’agroécologie sur la stabilité du revenu est lié à la diversification des productions. En France, on observe que les exploitations céréalières de grande taille – historiquement parmi les plus sensibles aux variations de prix – s’orientant vers une diversification (légumineuses, oléagineux, élevage de volailles, arboriculture) voient la variabilité de leur chiffre d’affaires annuelle diminuer fortement.
Les chiffres de l’INSEE montrent que les fermes diversifiées affichent une amplitude de fluctuations de revenu net réduite de 15 à 25 % par rapport aux monocultures spécialisées, selon les types de systèmes (INSEE, Agreste, 2021).
Au Kenya, une étude menée par la Fondation Syngenta (2019) démontre qu’un agriculteur diversifiant ses cultures sur 2 hectares stabilise son revenu annuel, même lors d’années de sécheresse, par rapport à ses voisins spécialisés en maïs : leurs revenus varient de ±40 % selon les années (spécialisation) contre ±15 % chez les diversifiés.
Le recours à des intrants coûteux est une faiblesse structurelle des modèles agricoles intensifs et spécialisés. La volatilité du marché des engrais azotés, par exemple, a provoqué une explosion des charges opérationnelles sur de nombreux territoires européens entre 2021 et 2023 : en France, le coût moyen de l’azote minéral a été multiplié par trois entre janvier 2021 et août 2022 (source : FranceAgriMer, 2022).
L’agroécologie – par sa capacité à “faire avec la nature” – permet de réduire ces postes budgétaires sensibles :
La conclusion : face à une hausse soudaine du coût d’un intrant ou à une disparition temporaire (crise logistique), une ferme ayant gagné en autonomie agroécologique amortit le choc et protège son revenu annuel.
Outre la stabilité, la transition agroécologique offre souvent une plus forte valorisation de la production. L’accès à certains labels (Bio, HVE, Demeter, Nature & Progrès…), la vente en circuits courts ou l’intégration dans des démarches collectives type “ferme pilote” permettent de sécuriser les prix de vente et parfois de bénéficier de contrats multi-annuels.
L’argument le plus souvent avancé en faveur de l’agroécologie concerne la résilience face au climat. Plusieurs études de l’INRAE montrent que les exploitations pratiquant la couverture longue des sols et l’agroforesterie subissent moins de pertes en rendement lors d’aléas climatiques majeurs : par exemple, sur la période de sécheresse 2018–2020, la différence de rendement en blé entre systèmes conventionnels et systèmes agroécologiques était de 18 % en moyenne, contre plus de 35 % pour les cultures conventionnelles (INRAE, 2021).
Ce facteur a une conséquence directe sur la stabilité économique, car la perte de rendement extrême dans une monoculture peut parfois compromettre la survie même de l’exploitation.
L’évolution de la Politique Agricole Commune (PAC) et de programmes nationaux en faveur de l’écologie (France Relance, Plan de Compétitivité et d’Adaptation des Exploitations…) valorisent fortement les exploitations agroécologiques via la conditionnalité environnementale des aides. Ainsi, en 2023, 6,8 milliards d’euros de la PAC étaient directement fléchés sur l’aide au maintien de pratiques agroenvironnementales (source : Ministère de l’Agriculture).
Un agriculteur engagé dans l’agroécologie bénéficie de :
Autrement dit, ces dispositifs agissent comme un matelas de sécurité en cas de difficultés économiques ou de mauvaises campagnes, contribuant à amortir le risque et à pérenniser le revenu à moyen terme.
Si les bénéfices de l’agroécologie sur la stabilité des revenus sont tangibles, des obstacles demeurent. La transition initiale peut impliquer une réduction temporaire de certains rendements (jusqu’à 15 % dans les premières années, selon le World Resources Institute, 2022). Elle suppose également des compétences nouvelles pour piloter des systèmes complexes, une adaptation des filières (collecte, stockage, commercialisation) et un accès réel aux dispositifs d’appui.
Par ailleurs, tous les territoires ne bénéficient pas du même contexte naturel, social et économique pour une adoption massive.
L’agroécologie s’affirme comme l’un des leviers les plus efficaces pour sécuriser et stabiliser les revenus agricoles, dans un contexte où la question du risque et de la volatilité est devenue structurelle. En diversifiant l’assise économique de l’exploitation, en réduisant la dépendance aux marchés volatils des intrants, en donnant accès à des segments différenciés de marché, et en renforçant la résilience face au climat, elle permet de transformer le métier d’agriculteur : le rendre plus acteur de ses choix et moins otage des aléas.
À l’heure où la rentabilité immédiate n’est plus le seul baromètre du monde agricole, mais où la viabilité sur le long terme prime, les systèmes agroécologiques font figure, non plus d’alternatives idéologiques, mais bel et bien de modèles référents dans la gestion du risque. Leur dimension multifonctionnelle, alliée à un appui croissant des politiques publiques et à des attentes sociétales en évolution, ouvre la voie à une agriculture qui, loin de s’uniformiser, gagne en diversité, en robustesse et en sécurité pour ses acteurs.
Pour aller plus loin sur le même sujet :